疫情反撲之下經(jīng)濟勢必受損。然而，從過去幾輪疫情反復(fù)的歷程來看，其對經(jīng)濟的沖擊程度呈現(xiàn)邊際遞減態(tài)勢。究其原因，或與各界對病毒的認知程度提升及更加有效的應(yīng)對有關(guān)。疫情所催生的新需求（如“宅經(jīng)濟”）以及新供給（如“線上辦公”）等也為經(jīng)濟提供了新的發(fā)展動能。

疫情復(fù)發(fā)對金融市場的影響也在逐步趨弱。去年年初的第一輪疫情暴發(fā)后，強烈的避險情緒使得股票價格大跌、債券利率大幅下滑。然而，隨后的幾輪疫情復(fù)發(fā)后股票和債券市場的波動性明顯減弱，股價和利率有時甚至反而上升，反映出疫情復(fù)發(fā)未必都是驅(qū)動市場的核心矛盾。

疫情反復(fù)更為復(fù)雜和長期的后果是，對微觀主體帶來預(yù)期的不穩(wěn)定性。多次反復(fù)之下居民就業(yè)、收入等不確定性加大，預(yù)防性儲蓄動機隨之上升。除了居民收入因素以外，儲蓄意愿依然掣肘消費的恢復(fù)速度。每一波疫情擾動邊際消退之后，消費雖有回升但幅度漸弱。

疫情“綿延不絕”而服務(wù)業(yè)首當其沖“中斷”的預(yù)期之下，服務(wù)業(yè)企業(yè)擴大資本開支的意愿勢必受到?jīng)_擊。與工業(yè)不同，疫情復(fù)發(fā)對服務(wù)業(yè)投資的影響未必越來越小。每一波疫情邊際減弱之后，服務(wù)業(yè)投資反彈的幅度越來越弱，甚至不升反降，從而對整體投資形成拖累。

二、基本結(jié)論

一是疫情反撲，經(jīng)濟勢必受損。然而，從過去幾輪疫情的反復(fù)歷程來看，其對經(jīng)濟增長的沖擊程度已呈現(xiàn)邊際遞減，其對金融市場的影響也在逐步趨弱。究其原因，或與各界對病毒的認知程度提升及其熟練應(yīng)對有關(guān)。

二是疫情反復(fù)更為復(fù)雜和長期的后果是，引致微觀主體預(yù)期不穩(wěn)定性。一方面，多次反復(fù)之下居民預(yù)防性儲蓄難降，消費不易回歸常態(tài)；另一方面，服務(wù)業(yè)時常被迫中斷使得相關(guān)投資難以持續(xù)，對整體投資形成拖累。

三是展望未來，快速阻斷使得本輪疫情擴散近期有望得以控制。短期沖擊后，經(jīng)濟仍將回到由更多“非疫情”變量決定的邏輯運行軌道。不過，疫情反復(fù)之下嚴防死守或為常態(tài)，預(yù)示經(jīng)濟回歸正常將是一個拉長的過程。